Україномовна адаптація опитувальника менталізації на неклінічній вибірці

Abstract

Під менталізацією розуміють фокусування на психічних станах при поясненні власної поведінки та поведінки інших. Автори кон- цепту Е. Бейтман і П. Фонагі визначають менталізацію як осмислення дій, власних і тих, що здійснюють інші, на підставі нав- мисних психічних станів, таких як бажання, почуття й переконання. Численні дослі- дження доводять, що здатність до мента- лізації тісно пов’язана з психічним здоров’ям особистості. Погіршена здатність до мен- талізації корелює з психічними розладами, низьким адаптаційними можливостями та психологічним дистресом. Опитувальник вимірювання рівня менталізації MZQ, розро- блений Гаузбергом та ін., зарекомендував себе як швидкий, якісний і досить надій- ний метод оцінювання рівня менталізації й адаптований на італійській та іспанській вибірках. Завданням дослідження було адап- тувати опитувальник MZQ на україномовній неклінічній вибірці. Запитання опитуваль- ника менталізації (15 пунктів) формують чотири шкали: відмова від саморефлексії, емоційне усвідомлення, режим психічної екві- валентності, регуляція афекту. У ході емпі- ричного дослідження здійснено лінгвістичну адаптацію опитувальника MZQ. Установ- лено показник внутрішньої узгодженості опитувальника (Cronbach‘s Alpha = 0,75) і показник ретестової надійності (r = 0,75, p < 0,01). За результатами аналізу фактор- ної структури методики виділено чотири фактори, що збігаються з кількістю факто- рів у теоретичній моделі, проте змістовно лише частково відповідають англомовній версії. Конструктна валідність оцінюва- лася шляхом кореляції показників MZQ зі шкалами інших психодіагностичних мето- дик: емпатії (r = 0,25, p < 0,05), алекситимії (r = 0,36, p > 0,05), прив’язаності – установ- лено кореляції між порушеною здатністю до менталізації та шкалами уникнення (r = 0,28, p < 0,05), амбівалентністю занепокоєння (r = 0,31, p < 0,05) та амбівалентністю заглиблення в себе (r = 0,31, p < 0,05). Отже, адаптована україномовна версія методики MZQ володіє задовільними показниками надійності й валідності, може вважатися якісним інструментом вимірювання здатно- сті до менталізації.