Статті
Permanent URI for this collectionhttps://hdl.handle.net/20.500.14570/16
Browse
Search Results
Item Українська історіографія та постмодернізм: спроба попереднього підсумку(2015) Sklokin, Volodmyr; Склокін, ВолодимирУ статті простежується зустріч української історіографії з постмодернізмом після 1991 року. Робиться висновок, що у порівнянні з західноєвропейськими країнами і США, українська дискусія про постмодернізм не була ані інтенсивною, ані оригінальною. Водночас, специфіка української дискусії полягала в її високій ідеологізації і пов'язаності з критикою національної парадигми в історіографії.Item Чи існувало українське Просвітництво? Кілька міркувань із приводу незавершеної історіографічної дискусії(Лаурус, 2015) Sklokin, Volodmyr; Склокін, ВолодимирУ статті простежуються істоірографічні дискусії з приводу існування і характеру українського Просвітництва. Український випадок поміщається у широкий контекст сучасних дискусій у світовій історіографії довкола феномену Просвітництва і його ролі у постанні модерного суспільства.Item Польське «відкривання» України: нотатки про українознавчі дослідження Томаша Стриєка(Ніка-Центр, 2015) Sklokin, Volodmyr; Склокін, ВолодимирУ статті простежуються основні етапи інтелектуальної біографії польського історика-україніста Томаша Стриєка. Еволюція поглядів Стриєка ставиться у ширший контекст інтелектуальних змін у польському історіописанні кінця ХХ - початку ХХ стоілть.Item Between Objectivity and Politics: Debating the Public Use of History in Contemporary Ukraine(Valerii Padiak Publishers, 2015) Sklokin, VolodmyrУ статті розглядаються дискусії у сучасному українському історіописанні довкола суспільної значущості історії між прибічниками і критиками національної історії у ширшому контексті нещодавнього парадигматичного повороту у західній історіографії. У статті демонструється, що ці дискусії оберталися довкола двох основних конкуруючих поглядів на відносини між історіографією і політичною владою та суспільством. Вказавши на обмеження обох домінуючих підходів, стаття завершується обговоренням можливих альтернатив і, зокрема, концепції «критичної публічної історії» Джона Тоша, різновид якої практикується в Україні Ярославом Грицаком.