Between Objectivity and Politics: Debating the Public Use of History in Contemporary Ukraine

Show simple item record

dc.contributor.author Sklokin, Volodmyr
dc.date.accessioned 2016-01-19T20:42:11Z
dc.date.available 2016-01-19T20:42:11Z
dc.date.issued 2015
dc.identifier.citation Sklokin V. Between Objectivity and Politics: Debating the Public Use of History in Contemporary Ukraine / Volodmyr Sklokin // A Jubilee Collection: Essays in Honor of Professor Paul Robert Magocsi on his 70th Birthday, ed. by P. Krafcik and V. Padiak. - Uzhorod-Prešov-New York, 2015. - P. 523-541. uk
dc.identifier.isbn
dc.identifier.uri http://er.ucu.edu.ua/handle/1/460
dc.description.abstract У статті розглядаються дискусії у сучасному українському історіописанні довкола суспільної значущості історії між прибічниками і критиками національної історії у ширшому контексті нещодавнього парадигматичного повороту у західній історіографії. У статті демонструється, що ці дискусії оберталися довкола двох основних конкуруючих поглядів на відносини між історіографією і політичною владою та суспільством. Вказавши на обмеження обох домінуючих підходів, стаття завершується обговоренням можливих альтернатив і, зокрема, концепції «критичної публічної історії» Джона Тоша, різновид якої практикується в Україні Ярославом Грицаком. uk
dc.language.iso en uk
dc.publisher Valerii Padiak Publishers uk
dc.subject Research Subject Categories::HUMANITIES and RELIGION uk
dc.subject public use of history uk
dc.subject historical policy uk
dc.subject academic historiography uk
dc.subject independent Ukraine uk
dc.title Between Objectivity and Politics: Debating the Public Use of History in Contemporary Ukraine uk
dc.type Article uk
dc.status Опублікований і розповсюджений раніше uk
dc.subject.udc 001-057.4
dc.description.abstracten The article reviews the debate on the social relevance of history between proponents and opponents of the national paradigm in contemporary Ukrainian history-writing in the context of the recent paradigmatic change in the Western historiography. It shows that this debate has revolved around two competing views of academic history-writing’s proper relationships with politics and society. Having demonstrated the limitations of both dominant approaches, it concludes with the discussing of some possible alternatives, in particular of the concept of the “critical public history” developed by John Tosh, and practiced in Ukraine by Yaroslav Hrytsak. uk
dc.relation.source A Jubilee Collection: Essays in Honor of Professor Paul Robert Magocsi on his 70th Birthday, ed. by Patricia Krafcik and Valerii Padiak, Uzhorod-Prešov-New York, 2015. uk


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search


Browse

My Account

Statistics